Прошлой осенью Сейм в первом чтении поддержал бюджет на 2026 год с дефицитом 3,3% ВВП и расходами на оборону 4,9% ВВП. На 2027-й Минфин ждёт дефицит ещё больше — его правительство покроет новыми займами. Пушки покупают в долг, а отдавать его с процентами будем мы с вами. Автор канала не смягчает ни одного вывода. Смягчать тут нечего.

Латвия собирается в следующем году занять ещё 4,3 млрд евро, и сама Госкасса объясняет, куда уйдут эти деньги. Почти 2,8 млрд, то есть около двух третей всей суммы, понадобятся для погашения и рефинансирования старых долгов, а ещё примерно 1,5 млрд — для покрытия нового дефицита и других государственных потребностей.

В переводе на человеческий язык картина тревожная: государство берёт новый долг, чтобы расплатиться по старому, а одновременно занимает ещё больше, потому что собственных доходов уже не хватает на текущую жизнь. Это пока ещё не банкротство, но механизм долговой спирали уже виден невооружённым глазом.

Особенно если посмотреть, что происходит вокруг. Экономика почти не растёт: Еврокомиссия ждёт роста ВВП всего на 1,4% в этом году и на 1,6% в следующем, а латвийский Минфин сейчас рассчитывает примерно на 1,9% в 2027-м. Зато бюджетный дефицит растёт гораздо бодрее: Минфин прогнозирует 4,2% ВВП в 2027 году и уже 5,4% в 2028-м, причём одной из главных причин прямо называет увеличение оборонных расходов.

Одновременно с ростом долга дорожает его обслуживание. Уже в 2027 году только проценты по государственному долгу могут обойтись примерно в 681 млн евро. Сам же госдолг к 2030 году Минфин видит на уровне около 54% ВВП. И вот на этом фоне особенно красиво выглядит «стабильный кредитный рейтинг». Moody’s даёт Латвии A3, S&P — A, Fitch — A−, все со стабильным прогнозом. Это приглашение: занимайте ещё. Кредитный рейтинг показывает, насколько кредитор уверен, что государство продолжит платить по своим долгам. Значит, агентства уверены в послушности Латвии: власть поднимет налоги, урежет расходы, заставит граждан затянуть пояса, но проценты отдаст вовремя.

Именно поэтому рейтинг может оставаться высоким, пока реальная экономика едва жива. Потому что для кредитора главное не то, сколько у вас новых предприятий и хорошо ли живут люди, а то, способны ли вы обслуживать долг и брать следующий. Но самое неприятное, что дефицит бюджета образуется за счёт оборонных расходов. А оружие уровень жизни населения не повышает. В мирное время оно не работает — оно лежит на складе. А в военное его жизнь проста и коротка: кого-то убить и быть уничтоженным.

И вот ради производства этого неэффективного и бесполезного для населения товара государство фактически убивает собственную гражданскую экономику. Поэтому вопрос: а что вы будете защищать с оружием в руках, когда в стране ничего, кроме оружия на складах, не останется?

В этом и суть. Оружие производят для того, чтобы защищать две вещи: власть и оружие. Все жители страны, которые в данной схеме не участвуют, — лишние. Они власти не нужны.

Источник